Se calcula que para 2050 en el mundo habrá tres mil millones de personas más de los seis mil millones que lo habitan actualmente y las posibilidades de alimentar a estos seres humanos son, cada vez, más complicadas; esto debido a que el impacto del cambio climático sobre la superficie cultivable y el incremento de la población mundial son factores determinantes que engordan la crisis alimentaria.

De acuerdo con la FAO, este crecimiento poblacional implica que para el año 2030 la demanda mundial de alimentos crecerá un 30 por ciento, y que para 2050 se duplique la necesidad de insumos en todo el mundo.
Los países más pobres serán los primeros en tener que duplicar su producción, según explica José Antonio Prado, director para América Latina de Conservación Forestal de la FAO. “Esto significa expandir la frontera agrícola actual, crear nuevos terrenos para la agricultura y producción animal a costa del impacto negativo que pueda tener en los ecosistemas”, comenta el especialista. Una paradoja que se antepone a los planes de reforestación global y que indica el funcionario internacional, se debe a que a mediados de este siglo se tendrá la encrucijada de reforestar para respirar o crear parcelas para comer.

En el caso de México, las áreas boscosas de la zona sureste del territorio se han visto afectadas por la remoción de grandes zonas de cobertura vegetal destinadas a producir alimentos. Actualmente, los estados más perturbados por la deforestación son Tabasco, Oaxaca y Chiapas, debido al avance de la transformación de zonas forestales a áreas agropecuarias, asegura Alejandro Flamenco Sandoval, del Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Para el experto, la situación es grave, debido a que esto reduce la posibilidad de realizar un manejo sustentable de los recursos forestales, porque es un capital natural que puede brindar beneficios económicos y ecológicos.

Según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), en México se deforestan casi 500 mil hectáreas de bosques y selvas cada año, debido principalmente al avance de la frontera agropecuaria, al crecimiento urbano y a la tala ilegal, lo cual contribuirá a agudizar muchos de los efectos del calentamiento global.

Al respecto, un nuevo informe de la FAO indica que la agricultura en los países en desarrollo debe hacerse “climáticamente inteligente” para hacer frente al doble desafío de alimentar a un planeta más caliente y más poblado.

Se espera que el cambio climático reduzca la productividad, estabilidad e ingresos agrícolas en muchas zonas que ya experimentan elevados niveles de inseguridad alimentaria. Por ello será necesario que la producción agrícola mundial aumente en más de 70 por ciento en las próximas cuatro décadas para que se satisfagan las necesidades alimentarias de la creciente población mundial, según datos del estudio realizado por FAO.

En opinión de la organización ambientalista Greenpeace, es necesario repensar el apoyo por parte de los gobiernos y las grandes empresas a las tecnologías que han permitido el fortalecimiento de monocultivos por medio de semillas transgénicas que avanzan a expensas de bosques y otros hábitats, ya que las prácticas actuales en el campo mexicano representan una fuente importante de vulnerabilidad al cambio climático.

“Esto significa que la superficie puede volverse altamente vulnerable a la invasión de plagas y enfermedades que interfieren en el control biológico al tiempo que carecen de mecanismos de resiliencia frente a los extremos del clima, como sequías o huracanes”, afirma Aleira Lara, coordinadora de la campaña de Agricultura sustentable y transgénicos de Greenpeace México.

Más tierras, más hambre

Michael Doane, director de Economía Agraria y Sostenibilidad de Monsanto, empresa líder en la comercialización de semillas a nivel global, asegura que harán falta 120 millones de hectáreas adicionales en los próximos 40 años para poder producir los alimentos necesarios y responder al incremento de la demanda por parte de la población mundial.

Precisa que mientras el crecimiento de la demanda de insumos es de entre 3 y 5 por ciento anual, el incremento de los rendimientos de los cultivos es cercano a 1 por ciento, por lo que considera clave que éstos aumenten su productividad para cubrir las carencias acumuladas.

Sin embargo estimaciones de la FAO indican que el campo genera, en promedio, 300 kilos de granos por habitante al año, suficiente para satisfacer el hambre de la población. Para este año, se esperan dos mil 250 millones de toneladas de cereales y la FAO indica que el problema del hambre, como fenómeno grave y generalizado, no se debe a la escasez de alimentos, sino a la pobreza de las poblaciones afectadas, la distribución humana y el destino de gran parte de los granos básicos para la subsistencia.

A su vez, Wulf Killman, presidente del grupo Interdepartamental de Trabajo sobre el Cambio Climático, propone que la gestión sostenible de los bosques y las plantaciones, así como la agricultura de conservación serían buenas posibilidades de secuestro de emisiones de CO2.

“La agricultura también tiene potencial para el secuestro de carbono”, dice. Actualmente se estima que aún hay más tierra de agricultura extensiva —17 por ciento— comparada con aquella de agricultura intensiva —10 por ciento—, además de una parte aún mayor ocupada por actividades pecuarias domésticas —40 por ciento.

La batalla entre la agricultura y la conservación forestal, actualmente tiene diversos campos de confrontación; por mencionar algunos estudios de la Unión Europea (UE), los actuales campos agrícolas del planeta bastan para producir los alimentos que demanda la humanidad, sin embargo, 70 por ciento de los granos que se cosechan en el mundo se destinan al ganado.

De esta forma es perceptible que los intereses económicos reinan sobre las necesidades humanas y ambientales, y el tan temido cambio climático pone en juego el abasto de comida en todo el mundo. México será uno de los principales afectados, y ya presenta 23 millones de personas con padecimientos de hambre. Según expertos en Europa, Canadá y Estados Unidos, los precios de los cereales seguirán elevados y aumentarán las presiones para extender cultivos en áreas no necesariamente aptas y ecológicamente vulnerables.

Hambre y ecocidio, futuro en ciernes

— El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) advierte de que el impacto que va a tener la crisis alimentaria en la sociedad va a ser “gigantesco y muy grave”.

— En 2003 unos 800 millones de personas se morían de hambre y mil millones no tenían acceso al agua. Se estima que en menos de 80 años habrá más de mil 200 millones de personas que pasarán hambre y un monto cercano a los tres mil millones sufrirán sed.

— Treinta millones de personas en México padecen pobreza alimentaria y en América Latina y el Caribe son 53 millones de habitantes quienes sufren hambre. Aunado a que 80 por ciento de los niños hambrientos viven en países con excedentes alimentarios.

Fuente: http://www.teorema.com.mx/colaboraciones/cambio-climatico-engorda-la-crisis-alimentaria/

Si bien México no es una islita del Pacífico que corre peligro de inundarse y tampoco es tan frágil como muchos países africanos, debido a sus características geográficas, socioeconómicas y demográficas, México es altamente vulnerable a los efectos del cambio climático Veamos algunas:

1. Su cercanía al Ecuador -donde pega más el sol- hace que los desiertos y pastizales se expandan hacia las tierras tropicales y subtropicales, con efectos negativos sobre la biodiversidad, la calidad de los suelos y la disponibilidad del agua.

2. Aunque estar cerca del Ecuador es inevitable, no estaríamos tan expuestos si no nos dedicáramos a deforestar bosques, selvas y manglares en nombre del progreso. Estas actividades provocan erosión y pérdida de nutrientes en los suelos, afectando el rendimiento agrícola. También afecta a los asentamientos humanos cercanos, ya que la falta de vegetación impide absorber el agua de las lluvias ocasionando inundaciones y el desbordamiento de los ríos. Es justo lo que sucedió en distintas partes del país este año.

3. Por si esto fuera poco, los suelos en México son vulnerables a la degradación debido a condiciones inherentes de estos, tales como el relieve y la inclinación, ya que gran parte del territorio del país es montañoso y tiene importantes pendientes, lo cual hace que, en caso de que se elimine o cambie el tipo de cubierta vegetal, se pierdan las raíces que sostienen los suelos y provoque deslaves, afectando los asentamientos humanos y los cultivos.

4. El crecimiento desordenado de los asentamientos humanos en zonas de alto riesgo como laderas, barrancas y cuencas, así como la expansión horizontal de las ciudades hacia los bosques y zonas de cultivo afectan la capacidad de recarga de los mantos acuíferos y el rendimiento agrícola y aumentan las temperaturas poniendo en peligro la salud humana y animal.

5. La destrucción de manglares y arrecifes aumenta nuestra vulnerabilidad, ya que funcionan como guarderías para cientos de especies acuáticas comerciales y actúan como barreras naturales que previenen la erosión, la entrada del agua salina provocada por el aumento del nivel del mar y disminuyen la fuerza de los huracanes una vez que tocan tierra.

6. La acidificación de los mares debido a toda la basura y sustancias tóxicas que estamos vertiendo en ellos ha provocado la disminución de las reservas pesqueras de México, poniendo en peligro la alimentación de millones de personas que obtienen sus proteínas del mar.

Si bien el cambio climático es un fenómeno global, sus efectos pueden ser más o menos fuertes según las condiciones locales: si los gobiernos municipales, estatales y federal cuidan el medio ambiente. Está de moda echarle la culpa de todo al fantasma intangible del “cambio climático”. Es una buena forma de deslindar responsabilidades.

Fuente: http://blogs.cnnmexico.com/termostato-2020/category/cambio-climatico-2/

Dr. Franz Hinkelammert: “La reducción de la racionalidad al cálculo de la utilidad propia, no es simplemente egoísmo es una manera de ver el mundo y se basa en una fuerza de espiritualidad de la muerte, es lo que Marx llama el fetichismo” (foto Anel Kenjekeeva).

Hinkelammert ofreció la conferencia inaugural el IX Congreso Internacional de Filosofía Intercultural que se celebró del 14 al 18 de febrero en la Ciudad de la Investigación de UCR, sobre el tema La convivencia humana: problemas y posibilidades en el mundo actual. Una aproximación intercultural.

En su ponencia titulada “La ética de la convivencia” explicó que la pérdida de la capacidad de convivencia se debe a los valores centrales que rigen en nuestra sociedad. Entre ellos, la competitividad, la eficiencia, la racionalización y funcionalización de los procesos institucionales y técnicos, los cuales son valores de la ética del mercado.

A su juicio, estos valores se han impuesto en nuestra sociedad mediante la estrategia de globalización, como nunca antes en ninguna sociedad humana. Así el mundo actual se rige por el cálculo de la utilidad propia, es decir, que cada persona, organización e incluso los estados actúan calculando el beneficio que puedan obtener para sí mismos, sin importar el bien común.

Así pues, impera en el mundo la espiritualidad del mercado, del dinero, del éxito, del conflicto para derrotar al otro y de la muerte. Sin ella, sería imposible la infinita capacidad de destrucción que la modernidad ha desarrollado. A su juicio, la destrucción también necesita espiritualidad, acotó el Dr. Franz Hinkelammert.

Lo inútil es indispensable

Desde este punto de vista, opina el filósofo, la convivencia, la paz y el cuidado de la naturaleza resultan inútiles, porque simplemente no generan utilidades. Todas las exigencias de convivencia aparecen como obstáculos, como distorsiones del mercado y enemigas de los valores vigentes de nuestra sociedad.

“La naturaleza es inútil a no ser que sea trasformada en capital natural para explotarla calculando la utilidad propia. El ser humano es inútil y hasta desechable a no ser que sea trasformado en capital humano por explotar en función de su utilidad”, explicó Hinkelammert.

Además destacó que estamos entrando en una época de la historia en la cual se hace indispensable el bien común en todas partes, pues se están acumulando fenómenos como la crisis del cambio climático y la crisis económica actual, que en el fondo son crisis de los propios limites de crecimiento.

Considera que para combatir los límites del agotamiento del petróleo y de la escasez de alimentos que afectan a la población mundial, es necesario dejar a un lado nuestra teoría dominante de la acción racional y el cálculo de la utilidad propia, donde lo indispensable, es decir, el bien de todos, se vuelve inútil y por tanto inservible.

La espiritualidad de la convivencia

Para poder realizar este enfrentamiento, dice el filósofo, hay que recuperar la espiritualidad marginal y condenada por la espiritualidad del dinero. Sin esta recuperación no habrá ninguna posibilidad de actuar frente a la maldición que pesa sobre a la ley y el cálculo de utilidad propia.

La espiritualidad de la convivencia, debe incluir tres dimensiones: el humanismo de la afirmación del ser humano como sujeto en relación a los otros y la naturaleza; la verdadera libertad del ser humano para escoger entre la vida y la muerte; y la reciprocidad, que implica todo acto que implica un bien para todos y no sólo para quien lo hace o lo recibe.

Para lograr el bien común, hace falta promover esta ética de la convivencia a todos los niveles de la humanidad y en cada uno los grupos humanos e incluso en los estados. Este cambio también incluye la intervención en los mercados dominantes y la protección y promoción de los mercados del tipo de la economía solidaria y social.

Hinkelammert concluyó explicando que el bien común es indispensable, de ahí la necesidad de la ética de la convivencia en todas de sus dimensiones, incluida la espiritual, para lograr la trasformación de la sociedad entera y tener una sociedad donde quepan todos y todas y la naturaleza.

Fuente: http://www.ucr.ac.cr/noticias/2011/02/24/urge-espiritualidad-de-la-convivencia-para-combatir-la-destruccion.html

Haga click aquì para ver documento completo

“La legislación tal y como está en la actualidad no puede hacer frente a estos retos”, señaló en rueda de prensa la directora ejecutiva de la EEA, Jacqueline McGlade, quien acudió a la sede del Parlamento Europeo en Bruselas para presentar el estudio “Soer 2010″ sobre el estado del medio ambiente en Europa y sus perspectivas.

McGlade afirmó que las medidas adoptadas a escala comunitaria han supuesto avances, pero recalcó que es necesario ir más allá y asegurarse de que se cumplen las normativas ya existentes, como la directiva de calidad del aire, ya que aún hay demasiados ciudadanos expuestos a niveles de contaminación excesivos.

En concreto, reclama que las políticas agrícolas sean reformadas de acuerdo con las exigencias del cambio climático y que se detecte dónde se encuentran los terrenos más productivos para conectarlos con la producción de alimentos.

“Si no se tiene en cuenta el cambio climático en la gestión de la agricultura no habrá recursos suficientes, como agua y tierra de calidad”, lo que en última instancia afectará a los cultivos.

En relación a los biocombustibles, McGlade explicó que se ha avanzado desde una situación “más bien accidental” y destacó que no se trata de una práctica no recomendada sino de un ámbito en el que se precisan políticas adecuadas y actuar con prudencia.

La agencia europea incide, por otro lado, en la aceleración de la demanda mundial de recursos y llama la atención sobre la presión que esta realidad ejerce sobre los ecosistemas.

“El capital natural en nuestros ecosistemas es esencial para nuestra salud, nuestro bienestar y nuestra prosperidad”, subraya la EEA en su informe.
“Esta creciente demanda de capital natural representa mayores amenazas para la economía y la cohesión social de Europa”, asegura y recomienda un uso eficaz de los recursos, así como hacer una valoración del medio ambiente en términos monetarios y reflejar estos valores en precios de mercado, por ejemplo utilizando impuestos medioambientales.

En materia de reducción de los niveles de dióxido de carbono (C02), la EEA estima que los esfuerzos internacionales de recorte de emisiones “distan mucho de ser suficientes para evitar una subida media de dos grados centígrados en la temperatura del planeta”.

Asegura, no obstante, que la UE está en vías de cumplir sus compromisos internacionales en el marco del Protocolo de Kioto y tiene previstas nuevas metas para 2020, ya que las sus emisiones se situaron en 2009 un 17% por debajo del nivel de 1990 (muy cerca del objetivo del 20% para 2020).
Sin embargo, “las tendencias sectoriales no son siempre positivas”, reconoce, ya que las emisiones del transporte, por ejemplo, aumentaron un 24% entre 1990 y 2008.

El informe también aborda cuestiones relacionadas con la biodiversidad y recuerda que Europa ha logrado progresos sustanciales, como la ampliación de su red Natura 2000 de zonas protegidas hasta llegar a cubrir cerca del 18% del suelo europeo.

No obstante, subraya que el medio marino está gravemente afectado debido a la contaminación y a la sobrepesca, que amenaza a un 30% de las poblaciones de peces de Europa.

Asimismo, se refiere al impacto que tiene en la biodiversidad la fuerte explotación de bosques en ciertos países y las practicas de agricultura intensiva.

Fuente: www.ideal.es

El informe alerta que si no se actúa de inmediato se perderán de manera irremediable 50 años de logros en el desarrollo en los países pobres. Afirma que el hambre provocada por el cambio climático podría convertirse en la tragedia humana de este siglo.
Recomendaciones clave

El informe estima que 26 millones de personas ya han resultado desplazadas a causa del cambio climático y hace falta:

* Los países en vías de desarrollo necesitarán, con efecto inmediato, al menos 150.000 millones de dólares cada año para superar los efectos del cambio climático
* Los países ricos deben comprometerse a reducir sus propias emisiones al menos un 40% sobre los niveles de 1990 para 2020, y todos los países deben actuar para reducir las emisiones globales al menos en un 80% por debajo del nivel de 1990 para 2050

El informe ‘La Evidencia que duele’ se publica justo antes de la cumbre del G8 en Italia, donde el cambio climático y la seguridad alimentaria están en lo alto de la agenda.

Leer el informe: http://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/bp130-sufferingthe-science-summary-es.pdf

Entre las consecuencias que preveen está:

-Aumento de la temperatura mediana entre 1.4 a 5.8 grados Celsius hasta fin de siglo.
-Desertificación de algunas zonas del planeta.
-Lluvias y tormentas tropicales y desastres naturales en otras.
-Subida del nivel del mar entre 9 i 88cm. Para el año 2100, cosa que inundaría zonas densamente pobladas.
-Difusión de enfermedades tropicales a zonas, hoy en día, con temperaturas templadas.

África:

Es el continente más vulnerable al cambio climático debido a su baja capacidad de adaptación.
-Entre 100 y 250 millones de personas tendrán falta de agua.
-Disminución de las tierras fértiles para la agricultura.
-Aumento de la desnutrición.
-Los cultivos pluviales pueden descender un 50% el año 2020.
-Disminución de los recursos pesqueros en los grandes lagos por el aumento de la temperatura del agua.
-Degradación de los manglares y de las barreras de coral.

Norteamérica:

Puede haber un mayor grado de agricultura pluvial, pero con mucha variabilidad entre regiones.
-Calentamiento del clima en las montañas occidentales que puede provocar disminución del mantel nival.
-Más inundaciones invernales.
-Alteraciones causadas por plagas, enfermedades e incendios que pueden afectar a los bosques.
-Fuertes olas de calor.
-Amenaza de inundaciones en toda la costa

Sudamérica:

El cambio en el régimen de lluvias y el retroceso de los glaciares pone en peligro el suministramiento a agua potable para el consumo humano, la agricultura y la generación de energía eléctrica.
-Sustitución gradual del bosque tropical por sabana en la Amazonía oriental.
-Extinción de muchas especies en la América del sur tropical.
-Riesgo más alto de inundaciones en las zonas de poca altitud.
-Salinización y desertización de suelo agrícola en zonas más secas.
-Disminución de la producción agrícola y ganadera.
-Menos seguridad alimentaria.

Ásia:

Más de mil millones de personas se pueden ver afectadas por el cambio climático el año 2050.
-Disminución de la disponibilidad de agua dulce en Asia central, meridional, oriental y sur-oriental.
-Fusión de los glaciares de la cordillera del Himalaya que hará aumentar las inundaciones y los desprendimientos de rocas y la complicación para obtener agua potable.
-Aumento de las inundaciones marinas en las zonas del litoral.
-Descenso del 30% de la producción agrícola en Asia central y meridional.
-Aumento de la temperatura del agua del mar que hará aumentar la proliferación y toxicidad del Cólera en el sur de Asia.

Australia y Nueva Zelanda:

Se prevén efectos negativos en todas las regiones
-Perdida muy importante de biodiversidad en parajes ecológicamente ricos.
-Amenaza de degradación de la gran barrera de coral, los trópicos húmedos, Las islas del archipiélago subantártico y las zonas alpinas de los dos países.
-Riesgo de tempestades e inundaciones costeras más graves y frecuentes.
-Proliferación de incendios sobre todo en Nueva Zelanda oriental, con la consiguiente reducción de los recursos agrícolas y forestales.

Europa:

El cambio climático puede empeorar las diferencias regionales en recursos naturales. Se prevén efectos negativos en todas las regiones.
-Riesgo de mayores y más frecuentes inundaciones en el interior y zonas costeras.
-Intensas sequías.
-Aumento de la erosión ocasionada por las lluvias torrenciales y el aumento del nivel del mar.
-Retirada de los glaciares en las zonas de montaña y un menor índice de precipitaciones en forma de nieve.
-Pérdida de especies y degradación de los hábitats naturales.
-Menor disponibilidad de agua potable, mayor riesgo de incendios, más riesgos sanitarios y reducción de los recursos naturales vegetales.

Fuente: www.infonatura.net

24 de abril de 2007

Investigadores de la Universidad de Oregon produjeron el primer mapa cromosómico en animales que muestra qué regiones se activan –y aparentemente evolucionan—en respuesta al cambio climático.

Al estudiar el genoma de mosquitos, los científicos encontraron por vez primera los genes que usan los animales para controlar su desarrollo estacional. Por ejemplo, la respuesta a variaciones en la duración del día durante las estaciones del año (fotoperiodismo).

Este mapa permitirá a los investigadores enfocarse a la identificación de genes específicos y cuáles de ellos pueden sobrevivir en condiciones de estrés climático, y en el caso de los vectores de enfermedades transmisibles, eventualmente bloquear esta capacidad, a manera de “vacuna ambiental” para disminuir las poblaciones de mosquitos transmisores de malaria o dengue, por ejemplo.

El estudio, realizado por investigadores del Center for Ecology and Evolutionary Biology de la Universidad de Oregon, fue publicado por la revista Genetics en su número de mayo.

A diferencia de los seres humanos, en quienes el paso de las estaciones no genera cambios adaptativos importantes, en muchos animales se dan modificaciones funcionales y algunos tienen que evolucionar para enfrentar variaciones climáticas bruscas.

El mapa cromosómico es de sumo interés ya que dará luz sobre el entendimiento de la respuesta genética de los animales a cambios climáticos rápidos, así como a los mecanismos metabólicos involucrados en su capacidad para provocar enfermedades en humanos y otros organismos complejos.

Los científicos trabajaron en el mapa del mosquito Wyeomyia smithii, que se desarrolla en las hojas de algunos tipos de plantas carnívoras. Los científicos aseguran que esta especie ha cambiado genéticamente en respuesta al cambio climático que afecta al planeta.

Para protegerse del cambio climático, este mosquito evolucionó de forma que entra en inactividad –lo que protege su vida—más temprano en el día. Estas especies se cobijan entre las hojas para atenuar la acción del calor o el frío y sobrevivir a predadores. Los científicos identificaron qué partes del genoma hacen esto posible.

De acuerdo con los expertos, la respuesta al calentamiento global en las poblaciones de animales ha penetrado a nivel genético. Este cambio afecta el desarrollo, la reproducción y los periodos de inactividad de de diversos grupos de animales, desde insectos y aves hasta mamíferos, lo que supone impactos en las relaciones ente ellos.

(Rigoberto Aranda)

Link: http://www.uoregon.edu/~mosquito/

Según el informe, las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero seguirán aumentando hasta el año 2015, en que se registrará un ‘pico’, para luego ir descendiendo paulatinamente si se quiere mantener la temperatura media mundial con un ascenso de no más de entre 2 y 2,4ºC.

En cualquier caso, los expertos dejaron claro que, para tener resultados positivos, es preciso adoptar medidas efectivas sobre la emisión de gases de efecto invernadero antes de 2015, de forma que la subida de temperaturas se contenga en dos grados por encima de los niveles de la era preindustrial.

En este contexto, los delegados de 120 países reunidos en Bangkok (Tailandia) aprobaron hoy un plan para contener las emisiones de gases de efecto invernadero a través de medidas anticalentamiento que deberán ser aplicadas de forma urgente para evitar un desastroso incremento en las temperaturas del planeta.

La iniciativa, basada en un informe realizado por 2.000 científicos agrupados por Naciones Unidas, advierte que el mundo tiene que hacer frente a significativas reducciones en las emisiones de gases mediante el desarrollo de biocombustibles, mejoras en la eficiencia energética, y uso de energías renovables como la solar.

El informe deja claro que el mundo tiene la tecnología y el dinero preciso para actuar eficazmente en la contención del incremento de temperaturas. Según el escenario más severo, el informe señala que el mundo debe estabilizar las emisiones de gases de efecto invernadero en el plazo de ocho años, para 2015, con el fin de mantener el aumento de temperaturas en sólo dos grados por encima de los niveles de la era preindustrial.

Rajendra Pachauri, la encargada del grupo de los 120 delegados durante la conferencia, mostró su satisfacción por el resultado del informe. ‘Es sorprendente y brillante por su relevancia’, dijo, ‘es un extraordinario paso hacia delante’.

No obstante, no todos los países participantes están de acuerdo con las medidas que se van a adoptar. Así, China, quiere que antes de que se implante la acción de recortar los gases invernaderos, se permita aumentar el nivel de éstos en ese período. Pero, para todos los delegados, la ciencia ha triunfado sobre la política, ya que aunque haya países como China que prefieren seguir emitiendo sus gases hacia la atmósfera, lo cierto, es que el informe deja en claro que las medidas pueden ser adoptadas a corto plazo.

China y los países que la apoyan afirman que esta reducción de gases recortaría de una manera drástica su espectacular crecimiento económico actual, algo a lo que Beijing no está dispuesto a renunciar. De hecho, los delegados reunidos en la reunión, ya comenzaron a calcular cuánto costarán estas medidas a los países y qué peso otorgar a ciertas medidas políticas que podrían ayudar a recortar las emisiones, como las avanzadas medidas de poder nuclear que sugirió Estados Unidos.

Fuente: http://www.cambio-climatico.com

Los cambios previstos en la frecuencia y gravedad de severos eventos climáticos pueden tener consecuencias para la producción de alimentos, y provocar potencialmente el fracaso del cultivo, la perturbación de los bosques, pérdidas de los recursos genéticos disponibles para la producción agrícola y de alimentos, y cambios regionales en la distribución y productividad de determinadas especies de peces. Según los pronósticos, un incremento térmico de 1 a 3 grados centígrados desestabilizará la producción de alimentos sobre todo en las regiones de latitud baja, mientras que la producción local se verá afectada por el aumento de las sequías e inundaciones recurrentes sobre todo en los ecosistemas secos y tropicales. Esto perjudicará la seguridad alimentaria; los agricultores de subsistencia y los que cultivan parcelas pequeñas, así como los pastores y los pescadores, serán los más afectados por los efectos complejos y localizados del cambio climático1.

Ante los efectos del cambio climático en la agricultura se necesitarán  opciones de ordenación agrícola que permitan, por ejemplo, abordar  cuestiones como el posible aumento de la demanda de agua para riego en la mayoría de las regiones del mundo. Las opciones de adaptación disponibles, entrañan costos y tecnologías diversos y esto plantea nuevas demandas de apoyo normativo para las prácticas agrícolas y las tecnologías sostenibles2.

Ver articulo completo en: ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/010/i0112s/i0112s03.pdf